《知識問答》冷凍胚胎的法律屬性?

一樓:王山

現有的法律體系可以解決這個問題,那麼為什麼要創造一個新的規則呢?

根據現行法律,胚胎不是人,屬於物,適用物權法可以繼承。然而,在處理它們時,我們應該考慮社會倫理,照顧公眾的感受,並根據眾所周知的“公序良俗”原則采取人性化的方式。同樣的,像屍體和器官,民法體系本身就很成熟,而且這類問題也沒有超出其應對范圍,所以主體不用擔心。

二樓:

中國衛生部2003年修訂的《人類輔助生育技術規範》中對冷凍胚胎的定義是人與物之間的過渡存在,處於不屬於人也不屬於物的地位。

但是,我不同意這個提法。關於胚胎法律屬性的爭議,不是胚胎是人還是物,而是胚胎是否具有可繼承性。人不能作為財產繼承,但不代表東西就一定可以繼承。事物和可繼承財產是完全不同的概念。知識產權可以作為無形財產繼承,但不屬於物的范疇。即使它們是真實的東西,也有可繼承的東西和不可繼承的東西的區別。因此,我認為區分冷凍胚胎是人還是物是不切實際的

如果我們回到胚胎是否可遺傳的問題。不管中國人能不能接受,我認為冷凍胚胎是“可繼承的財產”。你說他們不是人類是什麼意思?違反道德?

在這種情況下,如果父母雙方都不能享有繼承權,把冷凍胚胎交給醫院是人之常情嗎?作為一種“可繼承財產”,如果交給與自己聯系最密切的父母雙方,又不違反法律,更有利於解決實際問題,滿足人們的實際心理預期。

第三層:綠狗

給一個事物下定義,不應該從發展的角度去看,而應該判斷當時的現狀,否則,我們就無法評價一個事物。

胚胎沒有任何“人”的特征,但有成為人的可能。當我們評估胚胎時,我們不能把胚胎定義為人類,因為它們有成為人類的可能性。胚胎隻是胚胎。

舉個栗子:

雞蛋是雞?雞蛋就是雞蛋。我們不能說雞蛋有孵化的可能,但說它是雞。同樣,胚胎就是胚胎。個人認為傳統民法中的二分法更符合邏輯,第三種方式難免不被懷疑為詭辯。

個人觀點,僅供參考。

四樓:

認為他(如果你不想用“它”但不知道他的性別,就用“他”)既然他們都有成為人類的能力,而不是像個別精子或卵子那樣被隨便拋棄,你就應該把他當成一個真正的人。如果不成熟的胚胎可以像老鼠一樣隨意拋棄進行實驗,那豈不是人之常情?

00-1010一樓的兔子隨著試管嬰兒技術的應用逐漸成熟,試管嬰兒的成功率越來越高。但是,醫生會根據患者自身情況決定試管嬰兒移植多少胚胎,並不一定會更好。

做試管嬰兒移植一個胚胎還是兩個胚胎的成功率高?

一樓鄭強對試管嬰兒數量有嚴格要求。多胎妊娠會對胎兒和女性造成很大傷害。所有試管嬰兒胚胎隻能移植兩個胚胎。為老人助孕.

00-1010一樓楊洋四中氣質的劃分是基於神經活動的均勻性。甚至,用多血質和粘液,這種孩子從小就容易培養。不平,是膽氣和抑鬱,不是從小的。