《知識問答》在大學綜合評價的班會上 班長給了很多人低分 說像其他班一樣給滿分是虛偽的 如何評價?

一樓:

作為班長,如果我是你,我絕對不會用自己的觀點來代表全班的觀點。小組互評要經過全班評價,然後取一個平均分。這是公平公正的。既然是相互評價,就是為了避免一個人片面的打分觀點,不應該因為情緒和理智,隻有班長一個人打分。這才是真正的公平正義,這才是按規矩辦事。

但是看了別人的回答,我覺得做班長可能太公平了,可能會損害大家的利益。本來想舉個例子。寫完後怕被認出來就刪了,讓參與的人很尷尬。很多人勸我不要這麼老實小心,但是我覺得如果我當了班長,我就不能保證班級的所有規則都能順利執行,良心會痛。我當選班長的時候就說過。班長的存在不是為了保證大多數人的利益,而是為了所有人的利益最大化,不是為了維護大多數人的正義,而是為了盡可能維護絕對的公平。相信同學們會理解、支持、相信我。

厭倦了,我很無聊。

第二層:廢墟城

找個向導,集體投票換掉他;

不管怎麼樣,主任都會去找部門負責人,這是來鬧事的。

用你擁有的一點點權利報復社會;

之後,等你就業了之類的,如果他瞎折騰,不就完了嗎?

三樓:阿什林

你的班長不是虛偽,而是情商低.

我清楚地記得,在四年的綜合評價中,我給了同學們一個接近滿分的分數。因為一些原因,不可能給滿分,被點名曠課也不敢貿然給滿分。但是給低分說明你的班長可能想在排名中為自己賺點利潤。我不能說這是一個錯誤,但絕對不是正確的事情。我懷疑他在做什麼。他不怕成為全班的敵人嗎.